Radicales musulmanes ir en contra de Kant imperativo categórico

Como si la religión musulmana no tenía suficientes problemas en la a menudo menos que el texto mutuamente tolerantes del Corán, ya sus exponentes radicales han entrado en conflicto con la siempre presente imperativo categórico de Kant.

¿Cómo?

Como musulmana asesinatos musulmana, el conflicto suníes y chiíes cada sostienen que su religión le da apoyo a su sectarismo sangrienta. En la medida en que lo hace, va en contra de categórico K es imperativo que, como se enseña todos los escolares en los Estados Unidos a la edad de cinco años, dice, "la Ley sólo según aquella máxima por el que se puede al mismo tiempo, voluntad que debe se convierta en ley universal ". En otras palabras, un buen ejemplo, de hecho, tan loable que todos pueden unirse a una in

Ahora, imagínese si el manifiesto musulmanes de caos se convirtió en una norma universal de conducta. En lugar de principios santificados por la religión, su intolerancia llamas suena más como improvisados estatutos de Murder Incorporated.

Entonces, ¿qué tenemos, en particular entre los extremistas que abogan por un califato en todo el mundo a través de todo el mundo decapitando que no está de acuerdo con sus creencias, pero la prueba definitiva a través de Immanuel Kant, que tal idea necesariamente descalifica a sí mismo.

Si todo el mundo cree que lo hacen, estaría muy bien para todo el mundo para matar a cualquier persona que no está de acuerdo con exactamente, a su juicio criminal, hace un verdadero creyente en Mahoma o en cualquier otra cosa.

Ciertamente, si Mohammed estaban interesados en la multiplicación de sus seguidores al máximo, las guerras intestinas entre los musulmanes en Irak a través de Al-Qaeda o no sería suficiente para hacerle desgarro en su tienda.

Y así como seguramente IK giraría cuando vio la noche estrellada en la naturaleza contradictoria de la voluntad de hacer una religión universal, cuando, habida cuenta de las actividades de sus defensores más flamingly irracional, no puede convertirse en una norma universal de conducta.

Lo que vemos, en lugar de la verdadera intención de la religión, es contraproducente estupidez.

Para apaciguar su furia convencidos, los extremistas podrían contemplar una conversación entre Mahoma y Kant, en el que Mahoma expresa sus esperanzas para el futuro de su religión y Kant le advierte que ninguna de las creencias que fomentan el asesinato sería descalificar a la religión de la propagación de una más amplia de lo que imprudentemente podría .

Así que las partes han sido dispuestas: los guerreros del fanatismo musulmán, blandiendo todos los vituperios irreligiosa pueden wangle de ella y la verdad eterna de la ética de Kant es considerable.

Que el imperativo categórico vencer el odio hasta el último grano de arena en la cual la sangre, inocentes o culpables, podrían absorber.